財經播報原

由於新冠疫情導致的封城政策，促使諸如德國、英國、義大利、西班牙等歐洲國家民眾認為政府抗疫不利，爆發示威潮。香港也因為通過港版國安法，民眾舉行大遊行。

5/25，美國明尼蘇達州一名白人警察以膝蓋壓住一位黑人男性的頸部近 9 分鐘，就連黑人男子已喪失意識仍強壓不放後，隨即死亡，美國民眾因此爆發了大規模抗議，甚至攻佔許多政府和私人機構。

不只歐美民眾在抗議，包括伊朗、巴西、智利等等發展中國家也是如此，除了抗議之外，再往前回推，民粹政治崛起，從英國脫歐到川普的上台、從烏克蘭諧星贏得總統大選到韓國瑜當選市長。

表面上看，每個國家或地區的抗議和狂人政治當道，各自都有各自的理由，有的因為種族歧視、因為認為政府抗疫不利、因為調漲地鐵票價、因為政治操作等等。

但這種種跡象的背後，都共同指出一項鮮明的事實：人民對生活感到不滿！

人類的歷史始終圍繞著兩個主題在打轉：如何創造財富以及如何分配財富。

自 1980 年代的全球化高速發展以來，各國的經濟大餅都顯著擴大，擴張一直持續到 2008 年金融海嘯到達了頂峰，然後這塊餅漸漸縮小，既然無法再繼續創造財富，那麼焦點自然轉移到了如何分配財富。

不幸的是，全球 1% 的富人掌握了約 50% 的財富，貧富差距如此巨大也加深了社會的動盪，然而傳統經濟學居然不納入「貧富差距」這個重要因子作為考量，這明顯與現實脫節。

「貧富差距」在東西方展現了完全不同的樣貌，東方人尤其是華人的觀念是「有土斯有財」，因此土地或房地產創造了財富也保存了財富。

所以你會發現一個奇怪的現象，在中國，因為政策規定對住宅土地使用權設有「70年大限」，即便土地所有權不屬於屋主，也顯然壓不住中國的房價，因為中國的土地和房地產有創造流動性和儲藏財富的雙重功能。

從各國的房價所得比也可以觀察到，最高的前 10 名有 9 名在亞洲，可見東方世界對土地和房地產的重視。

但在西方完全不同，他們創造和儲藏財富的方式是依靠金融市場尤其是債券市場，所以你會發現西方的債券市場極其發達，各種抵押、回購、利率調期等等衍伸出來的概念，而東方就不是那麼發達了，財富發動機的不同就會造成對不同市場的重視。

這麼巨大的差別，現代經濟學竟然毫不重視，可見有巨大的理論真空需要填補。

而這種貧富差距是影響未來全球化逆轉的關鍵因素，而疫情的爆發只是加速了進程，未來我們將看到更多國際和國內政治的衝突和對立。

逆全球化的發展如果越演越烈，就必須考慮美元流到世界各地後，還能像 08 年後那樣創造「金磚五國」的盛況嗎？這必須進一步深入觀察逆全球化的發展和演進。