9/16，聯準會結束 9 月的利率決策會議，我個人認為重點有三項：2023 年以前不升息、至少以當前速度繼續購買美國國債和 MBS、以及呼應全球央行年會公布的「平均通膨目標」架構。
聯準會主席鮑威爾聲稱：「委員會力求達到充分就業，並讓更長期的通膨率達到 2%。由於通膨率持續低於這個目標，而委員會目標是讓通膨率隨著時間推移適度超過 2% 一段時間，以使通膨率在一段時間達到平均 2% 的水準。委員會預料將維持寬鬆的貨幣政策，直到達成這些目標。」
這預示即使勞動市場漸漸好轉，失業率下降到 5%以下，若平均通膨率沒有 2%，聯準會也不一定會升息。
而這個「平均」通貨膨脹到底要以多長的時間尺度來平均呢？「適度」超過 2% 的定義又是什麼呢？聯準會都沒有說清楚，所以這次會議我覺得可以用「曖昧」來總結。
為什麼會議記錄公布後，市場立即回吐漲幅甚至翻黑呢？原因是市場認知到，聯準會沒有進一步的刺激措施，而這是 FED 的暗示，也就是如果沒有新的金融動盪或外來衝擊，那麼恐怕不會再有新的寬鬆政策。
沒有新的寬鬆政策就導致市場的震盪，那麼不要講升息，只要停止量化寬鬆就足以讓市場產生巨大的心理壓力了，因此目前這個現象可能會維持好幾年。
我們可以發現，之前漲幅最大的那斯達克，也是回吐最多漲幅之一的指數，而我在 < 原觀點：科技股泡沫？投資人該逃嗎？> 中提到，那斯達克的上漲完全是被炒上去的，依靠的是期權交易，美國散戶的實力不容小覷。
< 原觀點：科技股泡沫？投資人該逃嗎？> ：https://www.youtube.com/watch?v=ToHkU0QxPn0&t=42s
再次提醒大家，投資是一個硬幣的正反兩面，投資報酬率是正面，往往被大家所看重，但硬幣的背後卻如影隨行的伴隨著風險，增加投資報酬率的同時往往也增加了風險，但這風險卻鮮少被提及，認知到投資機會在哪裡的同時，一定要先認知風險為何。
留言列表
