財經播報原

說到文藝復興，大家的第一印象是什麼呢？老實說，我的第一印象就是高中時期學到的知識，例如：文藝復興三傑、達文西等人的作品，或是復興古羅馬的運動等等，並沒有什麼深刻的感受。

但其實文藝復興其實是奠定日後科學革命、工業革命乃至資本主義的重要基石。在西方，文藝復興被視為他們獨有的產物，因為上述革命都在西方發展出來的，但是西方真的那麼獨特嗎？雖然高中的歷史課本只提到西方的文藝復興，難道真的只有一個嗎？

美國 V.S. 英國，美方選手：哈里·懷特，英方選手：梅納德·凱因斯，雙方狀況：美國因為是債權國，所以有很大的優勢，英國因為還要靠美國《租借法案》的援助，所以處境非常劣勢。

Round 1：國際清算銀行

在財經和政治圈，人民幣國際化一直是一個很夯的話題，也有很多的文章或節目在探討這個議題，但是，卻比較少人拿美元稱霸的例子來做比較，所以在這我想要探討美元的崛起過程。

各位看到標題可能已經產生疑惑，布雷頓森林是什麼東西？它是位於美國新罕布什爾州的一個小鎮，1944/7/1，44個國家為了討論戰後的各種問題，比如匯率、貿易、最重要的貨幣本位等等問題而聚集於這個小鎮，雖然說有44個國家參與，但是最重要的只有當時的兩大強國：英國和美國。

各位，你們真的知道在你們錢包裡的「錢」究竟代表著什麼嗎？經濟學一開始就告訴我們貨幣有以下四種功能：價值儲藏、交易媒介、價值尺度和支付工具，後面兩項比較好理解，簡單說就是商品及勞務的衡量和付帳單嘛，前面兩項看似有道理，但有些問題值得探討。

1.價值儲藏：定義是可以保存購買力和儲存財富，但為什麼貨幣能有這種功能？有人會說：「政府給我們保證。」那再問得更深入一點：「政府拿什麼來保證？」諷刺一點的說，很多人都說政府散播假消息，明顯是不相信政府的，但為什麼卻相信同樣的政府跟你保證的貨幣會有儲存購買力的能力呢？

同樣是探討歷次金融泡沫的議題，但作者卻從非常不同的角度去解讀，不是從利率、公司盈餘、本益比等一般的角度，而是從市場心理、大眾觀念轉變的角度去解讀，作者把泡沫形成分成兩大部分：表層和裡層。

1.表層：作者認為造成表層的原因有很多種，作者稱之為「外來性衝擊」，書裡面舉了十二種造成網路泡沫的原因，但總的來說大概可以歸類於四種因素：貨幣、財政、政策和觀念，這幾種「外來性衝擊」會把大眾推進泡沫的理層，類似於我們吹泡泡需要把空氣吹進泡泡裡，用的力氣就是「外來性衝擊」，而空氣就是大眾。

暨上一篇<讀歷史的重要性>之後，我認為探討的內容有點太抽象了，所以想以最近看的《地中海史詩三部曲》這三本書為例來具體說明，以優缺點的方式呈現出我所提煉出的邏輯架構。

優點：刻畫極為豐富細膩

「美國夢」，簡單來說就是只要肯努力，一個人一定可以達成自己的夢想，到這裡非常鼓舞人心也非常好，但「美國夢」這觀念已經發展到另一個層次了。

那就是實現美國夢的這群人，為了維持自身財力和權力以及傳承給後代子孫，靠大量政治捐獻、遊說團體和旋轉門機制，把經濟大餅挖走一大塊。那些打著「自由市場」名義的有錢人，把「美國夢」發展成：一個人的薪水是市場所決定的，底層人民薪水低是因為他不夠努力，所以應該要刪除最低底薪的限制，這樣勞動市場就可以自由調整薪資，讓失業率變成0%。

現金，在我們眼裡是在正常不過的交易手段，在我的日常生活中，大部分都是靠現金進行交易，至於中國很多則是靠手機支付來完成交易的，那麼怎麼來看待這幾種支付手段呢？外國人又是怎麼看待的呢？

先來説説非現金，非現金支付包括手機支付、電子支付（ＥＸ：信用卡）等等手段，優點當然是非常方便，不必再拿出錢包來，甚至根本不用錢包，手機就能搞定一切，但缺點就是沒有隱私性，而現金的優缺點正好和非現金交易相反，至於衍生的深層問題則有非常多。

有「法國牛頓」之稱的數學家拉普拉斯曾經說過：「只要能知道宇宙中所有粒子現在的位置和速率，我就可以準確地預測宇宙之後會怎麼變化。」這種機械式的世界觀，從科學革命後人類突破了天文、物理、化學等相關領域之後，在19世紀也傳導到了金融和經濟領域。

在這領域的分析師聲稱，只要有足夠多的數據加上一台好的電腦，他們就能準確預測通貨膨脹、利率高低，或者告訴你該買哪一檔股票。這可能嗎？自從量子力學發明之後，物理學家就已經轉變觀念，不再擁抱機械式的世界觀了，但現代金融學家還是奉舊有的理論為圭臬，而舊有的理論有以下3點假設：

「觀經濟，刪繁就簡，才能判斷趨勢。觀時事，正本溯源，才能明辨是非。觀歷史，去偽存真，才能看清未來。觀世界，知行合一，才能洞察真相。」

正如鴻觀節目的開場白所說的，想要看清未來，不只要熟悉歷史，還要有大量的佐證資料才行，而《全球通史》正是這樣的一本書，不僅有大量的參考資料，還從全新的角度來解讀世界史。

2017年的諾貝爾經濟學獎得主是頒給行為經濟學家：Richard H. Thaler，諾貝爾獎近年越來越常頒給我認為非常有潛力的領域的學者：行為經濟學，也就是我之前提到過的「貼近市場的經濟學」，經濟學終於有越來越貼近金融市場的趨勢了，我個人是非常高興的。

先來說說什麼是行為經濟學吧，它曾經被視為是離經叛道的經濟學，因為它質疑傳統經濟學理論的兩大假設前提：

作者認為，制度因素是影響國家為何會貧窮和富有的幾乎唯一的因素，但我並不這麼認為，結合《槍炮、病菌與鋼鐵》和這本書，我覺得影響這個世界的因素可以分成三個階段：

1.進入定居農耕前（地理因素>制度因素）：我之所以拿這個當作一個分界是因為有了農業之後，人類就多出了大量的時間從事自己的專長，漸漸發展出分工的模式，國家的雛形也漸漸形成，這對人類是非常關鍵的轉折。作者認為，人類社會進入定居農耕前就已經有階級制度，而就是這個制度導致人類進入定居農耕的，但這裡就出現一個問題了：如果某個地方沒有可以馴化種子又足夠大的作物當作食物來源，當地人要怎麼大量進入農耕定居？所以我是比較支持地理假說的，但是是因為有農業人類才大量定居，還是定居後人類才進入農耕，這個雞生蛋蛋生雞的問題，學界還沒有一個共識。

「為什麼是白人製造出那麼多種貨物，而黑人卻沒有搞出什麼名堂來？」當我看到這個問題的時候，陷入了深刻的思考，從小到大都在讀歷史，卻沒有人提出或解釋過這樣的問題，然而我有幸讀到這本書，作者提供了不算非常完整但架構非常扎實的結論。

作者提出了五大因素來解釋這個問題：

自從亞當·斯密提出勞動分工，演變到現今的專業化分工，這個概念一直是人類管理各個組織最重要的概念之一，但凡事過猶不及，專業化分工的優點大家都非常清楚：有效率、好管理等等，缺點則是會陷入所謂的「穀倉效應」。

所謂的「穀倉效應」是指：人們容易陷入自己小小的部門、社群、團隊或知識中，導致狹隘的視野。上一篇《灰犀牛》探討的是導致灰犀牛的原因是「羊群效應」和「促發偏誤」，這次我們從另一個角度來看看，「專家」如何陷入「穀倉效應」。

相信很多人都已經知道什麼是「黑天鵝」，但你是否曾聽過「灰犀牛」呢？

所謂的「黑天鵝」就是：發生頻率極低、衝擊力大但是無可預測的事件，EX：911事件等等